Leiders willen AI-ontwikkeling stoppen, maar de markt houdt niet tegen
Leiders uit de technologiebranche, zoals Elon Musk, willen de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie (AI) stoppen, maar de kracht van de vrije markt maakt dit onmogelijk.
Meer dan duizend bedrijfsleiders hebben een brief ondertekend waarin wordt opgeroepen tot het vertragen van de ontwikkeling van nieuwe, krachtigere taalmodellen zoals ChatGPT. Deze petitie riep vragen op over de oprechtheid, hypocrisie en het geloof van de ondertekenaars in de aannames in de brief.
Veel mensen in de branche waren het erover eens dat krachtige AI-tools zoals ChatGPT schade aan de samenleving zouden kunnen toebrengen, maar een ontwikkelingsopschorting van zes maanden klonk als een wensdroom zonder basis in de werkelijkheid.
Sinds het publiek in november OpenAI’s GPT-3 kon testen, was de generatieve AI-trein niet meer te stoppen. OpenAI opende de doos van Pandora door ChatGPT uit te brengen en een AI-wapenwedloop te starten. De macht van de markt betekent dat het onmogelijk is om het tempo van de AI-ontwikkeling te stoppen, zelfs als bedrijven als OpenAI dat zouden willen.
Terwijl mensen (en hun werkgevers) gewend raken aan het stellen van vragen aan ChatGPT, Google’s Bard en Microsoft’s vernieuwde, door AI aangedreven Bing, zal de enorme vraag de tech-titanen dwingen om te racen om deze veelbelovende markt te domineren.
“Door middel van generatieve AI hebben we iets gecreëerd dat ons begrip te boven gaat, dus het zou goed zijn om de tijd te nemen om deze systemen te begrijpen,” zegt Giuseppe Sette, CEO van de startup Toggle AI. “Maar we zullen er niet mee stoppen. Dit vakgebied is momenteel te heet, met concurrentie variërend van Big Tech tot China.”
De trein heeft het station verlaten en er is geen weg meer terug
Sinds november ligt generatieve AI op ieders lippen. OpenAI handelde snel en breidde in januari zijn samenwerking met Microsoft uit om ChatGPT naar Bing te brengen, en bracht vervolgens een nieuwere, nog krachtigere versie van ChatGPT uit, het GPT-4-model. Ook heeft OpenAI zijn platform opengesteld voor plug-ins van verschillende bedrijven zoals Slack, Instacart en Klarna.
Als reactie bracht Google snel zijn grote taalmodel uit, genaamd Bard. Vervolgens kondigden de Chinese technologiegiganten Alibaba en Baidu plannen aan om hun eigen ChatGPT-concurrenten vrij te geven. Daarnaast zijn er beeldgenererende programma’s zoals Stable Diffusion en DALL-E, die de kunst- en modewereld veroveren.
In de brief riepen bedrijfsleiders op tot stopzetting van de ontwikkeling van nieuwe AI-modellen, maar gingen niet in op de vraag wat te doen met bestaande modellen zoals GPT-4.
Andere makers vinden dit oneerlijk; een pauze van zes maanden zou alleen degenen treffen die beginnen, terwijl machtige bedrijven zoals OpenAI hun voorsprong verder kunnen uitbreiden. Andere startups zijn van mening dat de bedrijfsleiders die de brief hebben ondertekend gelijk hebben als ze aandringen op een beter begrip van generatieve AI-systemen, maar ze willen hun tempo niet vertragen.
Zelfs als we de ontwikkeling van AI zouden willen stoppen, is er geen duidelijke manier om dat aan te pakken
Er is ook het probleem van de handhaving.
“Hoe kunnen we iemand aanmoedigen om te pauzeren als in een vrijemarktmaatschappij iedereen zich haast om meer marktaandeel te veroveren,” zegt Jai Das, president en medeoprichter van het groeifase VC-bedrijf Sapphire Ventures. “De geest is uit de fles en er is niets dat mensen kunnen doen om zijn kracht te vertragen.”
Das denkt dat het moeilijk zou zijn om te controleren of bedrijven in het geheim aan grote taalmodellen werken of een alliantie hebben met Big Tech voor AI-onderzoek en -ontwikkeling. Er is geen entiteit die gedurende deze zes maanden elke ontwikkelaar kan bezoeken en controleren of ze aan algoritme-gerelateerde code werken, voegt Das toe.
Maar zelfs als de essentie van de brief dat wij als samenleving tijd nodig hebben om de impact van AI beter te begrijpen brede steun krijgt, maar vertragen niet mogelijk is, wat moeten we dan doen?
Dit is geen onmogelijke taak, maar het berust op iets dat zeldzaam is in de allernieuwste technologie: brede overeenstemming binnen de industrie over standaarden.
“Er is geen manier om iets achter te houden. Dat kan niet meer,” zegt Das. “Waarom kan de industrie dan niet een dialoog aangaan en nadenken over hoe de problemen die in de brief worden geschetst kunnen worden vermeden?” vraagt hij retorisch.
De tijd zal leren of technologiebedrijven normen zullen gaan ontwikkelen voor het gebruik van AI, maar één ding is zeker: We willen misschien dat AI langzamer gaat werken, zodat we de achterstand kunnen inhalen, maar het ligt al voor ons. En we weten niet of we het kunnen tegenhouden.
